Ou, de l’importance de l’antagonisme dans un récit.
Son adaptation de DUNE le célèbre roman de Frank Herbert à pourtant été nommée pour une dizaine de prix dont ceux du meilleur film, de la meilleure photographie, des meilleurs effets visuels et même du meilleur scénario adapté. Voilà qui ressemble bigrement à un plébiscite. Pourtant, les professionnels qui ont choisi ce film sur de nombreux aspects ont déterminé que la réalisation de Denis n’était pas à la hauteur pour mériter un prix. Pourquoi ?
Une fois n’est pas coutume, l’émission d’aujourd’hui parle d’un sujet d’actualité, mais qui est aussi significatif en termes de narration. Nous allons parler de l’importance de l’antagonisme dans un récit. Comment Denis Villeneuve réussit brillamment son film, tout en faisant une des plus grosses erreurs de storytelling que l’on puisse faire ?
Une information d’une importance que nous jugeons considérable vient d’être dévoilée : celle de l’octroi d’une licence d’exploitation de la franchise Dune à une société de d’édition de jeux… de table ! S’il ne faisait que peu de doute que la distribution de droits de licence allait s’accélérer en parallèle du développement du film de Denis Villeneuve, cette nouvelle ne peut manquer de nous étonner. La stratégie des héritiers de Frank Herbert n’a en elle-même rien de surprenant, car elle vise à capitaliser sur les occasions passées (ou manquées) de 1986, 2003 et 2007 et s’inspire des modèles existants, en cherchant à faire d’un film un produit d’appel favorisant le développement d’un écosystème de produits dérivés. Par contre, son objet – avec ce choix d’un jeu de plateau comme premier produit dérivé annoncé – peut être perçu comme inattendu… Comment l’expliquer ?
le Galion des Étoiles | SF et Imaginaire
Lecteurs et Blogueurs de l'Imaginaire
Les Intergalactiques : Festival SF de Lyon
Les Murmures d'A.C. de Haenne